Wir sind immer noch alle Terroristen

Wir sind immer noch alle Terroristen

Wir sind immer noch alle Terroristen

Das meint jedenfalls Karl Notter aus Wallisellen. Sein Leserbrief beginnt schon super:

Viele Informatiker sind Täter;

Na das ist ja Originell
Wir (die Informatiker) sollen laut Notter Sexualdelikte oder Bluttaten in der eigenen Familie begangen haben.
Das heisst für mich der Herr Notter ist ein netzsperrender Spiele Killer. Also der typische Mit-dem-Finger-auf-die-Leute-zeig Typ.

Eigendlich könnte ich hier aufhören, denn mehr Inhalt kommt da nicht. Aber der Rest ist einfach viel zu dämlich und viel zu witzig um ihn einfach zu überspringen.

Meiner Meinung nach ist ihr Gehirn in der Informatiktechnik ausser Kontrolle geraten.

Falsch liegt er mit der Aussage alleine eigendlich nicht, nur sagen wir dazu schlicht und einfach Kreativität.

Bekanntlich bedienen sich Informatiker des Kokses. Das steigert die Fantasie und sie können effizienter und kreativer programmieren.

Es heisst Koffein, nicht Koks. Oder hat Kaffee/Mate Koks drin? Ich glaub nicht.
Aber selbst wenn Herr Notter Koffein meint, bleibt seine Aussage trotzdem falsch. Die Fantasie steigert sich höchstens durch Übermüdung. Und Kaffee/Mate lassen uns nicht effizienter/kreativer arbeiten. Sie lassen uns nur länger arbeiten.

Jetzt kommt aber meine most favorite qoute:

Kein Wunder, wenn bei Leuten, die tagaus, tagein Zugriff auf alles haben, was die Welt im Internet anbietet, die Fantasie-Sicherungen durchbrennen.

 Für mich sieht das danach aus, dass der Herr Notter sich nicht entscheiden kann, welche Personengruppe er eigendlich beschuldigen will. Oder der Typ denkt wirklich, dass alle die einen Internetanschluss haben auch Informatiker sind (Womit dann der Beruf Informatiker, der am weitesten verbreitete Beruf wäre. Schöne Vorstellung^^).

Soweit ist seine "Argumentationskette". Fällt euch etwas auf? Seine "Argumentation" stützt sich auf einen Fact, der dann auch noch nicht wahr ist. Nicht einmal die schlimmsten Politiker argumentieren so.

Jetzt kommt seine Forderung:
[Drumroll]

Ich bin überzeugt, dass es Aufsichtsorgane für Informatiker braucht, die mögliche Täterschaften frühzeitig aus dem Verkehr ziehen

Super oder?

Quelle: Weiss ich leider nicht, aber das folgende Bild ist auf Google+ umherkursiert:

Schnüffelei in Dresden... Ja kann man machen

Schnüffelei in Dresden... Ja kann man machen

Schnüffelei in Dresden... Ja kann man machen

Ihr erinnert euch doch an die Mobile Schnüffeleien bei der Anti-Nazi Demo in Dresden.
Da gibts jetzt Neuigkeiten. Den das Amtsgericht Dresden hat am 25 Mai verkündet, dass die Schnüffelei legitim war.

Das Amtsgericht Dresden hat die Funkzellenabfrage vom Februar 2011 für rechtens erklärt. Sowohl die Anordnung als auch der Vollzug seien demnach rechtmäßig gewesen, wie die Staatsanwaltschaft Dresden am Freitagabend mitteilte. Das Gericht, welches seinerzeit auch die richterliche Anordnung zur Funkzellenabfrage gegeben hatte, hat damit jetzt die Anträge von acht Betroffenen auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der angeordneten Beschlüsse und ihrer Umsetzung abgewiesen.

Interessant.

 Es habe ein hinreichender Tatverdacht bestanden, begründete das Amtsgericht das Urteil. Ohne eine Funkzellenabfrage hätten die „begangenen Straftaten (Bildung einer kriminellen Vereinigung sowie gefährliche Körperverletzung) nicht oder kaum aufgeklärt“ werden können. Die Beschlüsse seien daher „erforderlich, geboten und angemessen“ gewesen und daher der „mildeste Eingriff in die Rechtspositionen unbeteiligter Dritter“.

Ähm. Moment mal. Wenn ich das jetzt richtig verstehe heisst das im Klartext: "Unsere Polizisten sind zu faul um direkt vor Ort zu sein." Und wie soll eine Handyüberwachung die Straftaten aufklären. Das alleine reicht doch nicht oder liege ich hier falsch?

Der "mildeste Eingriff in die Rechtposition unbeteiligter Dritter". Meint ihr das Ernst? Habt ihr den keine Alternativen gesucht? Was wäre den der härteste Eingriff in die Rechtsposition unbeteiligter Dritter?  Nene. Das war einfach nur Faulheit von eurer Seite. Aus jedem Handybesitzter im Umkreis einer Funkzelle einen GPS Sender zu machen, würde ich [sacrasm] auch als milder Eingriff [/sarcasm]bezeichnen.

Der Hammer kommt aber noch.
Das Gericht, das dieses Urteil ausgesprochen hat, ist das selbe das eben diese Schnüffelei vor der Ausführung genemigt hat. Na toll. Das nenn ich ne funktionierende Legislative.

Aber immerhin gibt es auch in den eigenen Reihen noch Zweifel. Deshalb ist das letzte Wort hierzu noch nicht gesprochen.

Quelle: http://www.taz.de